物业收费合理吗？聊聊荣府第一城的修理争议

  嘿，朋友们，最近有位市民给晚报热线打电话，说到了一个和咱们日子休戚相关的论题——物业收费。各位理解，年年交物业费，但一旦家里的水龙头或管道坏了，居然还要额定付款请人来修，这究竟合理吗？

  事例主角邱先生，住在荣府第一城小区。他前几天发现家里的水龙头角阀坏了，自己购买了新角阀后，打电话给物业公司想请专业师傅上门换一下，成果对方告知他需求另收服务费！并且费用还得依据什么修理项目来定。

  让咱们听听邱先生的阅历：他说，曾经住在鼎安名城小区，只需交了物业费，业主只需准备好资料，物业就会免费帮助修理。这回他对荣府第一城的收费方针感到有些懵懂。不知道咱们有没有相似的阅历呢？

  记者也对此进行了查询。在12月3日的时分，记者找到荣府第一城小区的物业司理。他讲说明，依据相关合同，物业的服务首要是针对公共区域的修理，至于入户修理，的确不在物业费的服务范围内。他说，简略的修理如换个灯泡是免费的，但复杂点的就会按项目收费，费用大致在10到50元之间。

  并且，小区里边796户业主里，只要40%的人准时交了物业费，连上一年取暖费都未交的居民也是不少。

  西宁市住宅保证和房产管理局的工作人员表明，物业的职责大多散布在在小区的公共设备，像家庭内部的电灯、水龙头号问题，不是物业应承当的。若物业供给了修理服务，是应该收费的。听起来的确说明晰物业收费的一些布景。

  再说说法令方面，李律师说到，依据《中华人民共和国民法典》，物业首要担任的是业主同享的公共区域，不担任业主家里的设备修理。因而，物业并没有无偿为业主修理的责任，像替换水龙头这样的事，是增值服务，收费也是合理的。

  小伙伴们，对这些物业收费问题，你们有什么观点呢？是不是觉得有点儿不公平？依旧是觉得收费合理呢？咱们是不是应考虑一下拟定一致的收费规范呢？等待咱们的火热评论哦！